據 BBC 及 The Guardian 今日（4 月 16 日）報道，英國最高法院（UK Supreme Court）一致裁定在 2010 年的《平等法》（Equality Act 2010）中，「女性」（”woman”）的法律定義是基於出生時的生理性別（”biological sex”）而定。
是次法院開庭的目的是要處理蘇格蘭政府與女權組織 For Women Scotland 之間關於性別定義與社會保障的不同見解。蘇格蘭政府曾主張，持有性別認可證書（Gender Recognition Certificate，簡稱 GRC）的跨性別人士應享有其獲認可的性別的保障，而該女權組織則認為保障僅適用於出生時為女性的人。
長達 88 頁的判詞指出，持有 GRC 而並被認定為女性的人並不符合 2010 年《平等法》中「女性」的定義，同時指出蘇格蘭政府早前發布的法定指引是不正確的。《平等法》對性別的定義清楚表明性別概念是二元的，一個人只可以是女性或男性，而把 GRC 上的性別當作生理性別會削弱男性和女性的定義，從而以「不連貫的」（”incoherent”）方式影響受保護的性別特徵。法院副院長 Lord Hodge 亦指，《平等法》非常明確，其條文所指的是「出生時的生理性別」（”biological sex at birth”），而不是個人後天取得的性別，即使該人士已持有 GRC 亦不例外。
法官強調，性別重置（gender reassignment）仍然受法律保護，因此基於某人是跨性別（transgendered）而歧視他們是違法的。蘇格蘭政府表示，當局將與西敏寺（Westminster）合作，以了解該裁決將帶來的影響。
